Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

20 июня 2011 года                      г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Кудряшова В.К., при секретаре Алгушаевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Костина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от .... Костин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе Костин Д.М. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, читает его незаконным, вынесенным с нарушением законодательства. Не ыл соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, нарушен порядок рассмотрения дела, а именно он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения. Повестку о времени и месте рассмотрения административного дела он не получал и нигде не расписывался. На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от .... отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Костина Д.М. изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от .... подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей .... в отсутствие Костина Д.М.

При рассмотрении дела мировой судья мотивировал возможность принятия решения в отсутствие Костина Д.М. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.

Однако с доводом суда о надлежащем извещении Костина Д.М. согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Костина Д.М. о рассмотрении административного дела назначенного на .....

Таким образом суд считает, что Костин Д.М. надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного материала извещен не был.

Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Костина Д.М. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения Костина Д.М. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от .... в отношении Костина Д.М. отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ подпись          В.К.Кудряшов