Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года. Город Уфа.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кудряшов В.К.,

с участием представителя ООО "Ремжилсервис" Ильясова А.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис" на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от .....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ..... общество с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ООО "Ремжилсервис" обратился с жалобой, указывая на то, что работа повысительной установки не зависело от управляющей компании "Ремжилсервис", подача горячей воды зависело от давления в системе водоснабжения, то есть от ресурсоснабжающей организации ООО Нижегородское". Недостатки были устранены в кратчайшие сроки и все проблемы были сняты по надлежащему выполнению функций по содержанию и ремонту указанного дома.

Выслушав объяснения, представителя ООО "Ремжилсервич", изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не установлено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Установлено, что ..... Государственной жилищной инспекцией РБ ООО "Ремжилсервис" было выдано предписание .... об устранении неисправностей насосного оборудования, трубопровода ГВС, несоответствия параметров обогрева и давления воды пунктам 5.3.8, 5.3.5 ПиН, в срок до ......

..... инспектором Государственной жилищной инспекции РБ была проведана внеплановая проверка исполнения предписания, в ходе которой выявлено не исполнение в установленный срок ранее выданного предписания, в том числе не устранена неисправность насосного оборудования, не устранена неисправность трубопровода ГВС.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ..... .... уведомлением о составлении протокола от ..... .... ....), распоряжением о проведении внеплановой проверки .... предписанием об устранении нарушения земельного законодательства .... актом проверки ....

Действия ООО "Ремжилсервис" правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы, не являются основанием для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку требования Государственной жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений, которые относятся к компетенции ООО "Ремжилсервис", не были устранены в установленный срок ......

Доводы о том, что исполнение предписания зависело от ресурсоснабжающей организации, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку надлежащее оказание жилищно-коммунальных услуг является обязанностью обсуживающей организации ООО "Ремжилсервис", принявшей жилой дом на свое обслуживание, вне зависимости от действий контрагентов.

Постановление о привлечении ООО "Ремжилсервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ..... оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремжилсервис" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья           В.К. Кудряшов