Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 14 июня 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего Садыкова Р.Н., при секретаре Орловской Р.А., рассмотрев жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Машинно-техническая станция «Башкирская» РБ (далее МТС) на постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ..., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ... ГУСП МТС «Башкирская» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере .... рублей. В своей жалобе и.о. генерального директора просит отменить постановление, производство по делу прекратить, так как в протоколе об административном правонарушении от ... указано размещение ремонтной базы сельскохозяйственной техники ГУСП МТС «Башкирская» по адресу: РБ ... кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., однако ГУСП МТС «Башкирская» по указанному адресу площадь не занимает, ремонтная база согласно договора аренды ....- от ..., кадастрового паспорта земельного участка за номером ..., площадью ... кв.м. находится по адресу: .... В судебном заседании представитель Галлиев Ф.Т. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что по адресу: Уральская 12/2 г.Дюртюли РБ МТС не имеет ремонтной базы. Представитель Хабибуллина Р.М. возражала, указав, что согласно техническому паспорту ГУСП МТС «Башкирская» находится по указанному в постановлении адресу. Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно предписанию об устранении нарушения земельного законодательства от ..., акту проверки от ... МТС предложено устранить нарушение, выразившиеся в использовании земельного участка, площадью .... кв.м( кадастровый номер ....) расположенного по ... РБ, используемого для размещения ремонтной базы. По итогам указанной проверки, ... государственным инспектором Дюртюлинского района РБ по использованию и охране земель Ахметовым Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КОАП РФ. Указано, что МТС «Башкирская» не выполнила предписание от ..., продолжает использовать земельный участок, расположенный по ..., площадью .... кв.м без оформленных в установленном порядке документов. Между тем, в материалах дела имеется договор аренды .... от ... согласно которому МТС заключила договор аренды для размещения ремонтной базы с/х техники по ... а ... РБ( площадь земельного участка .... кв.м, кадастровый номер ...). Указанные в предписании сведения об использовании без оформления документов земельного участка площадью .... кв.м. по ... РБ не соответствуют действительности, так как из представленного кадастрового паспорта ... площадь земельного участка по указанному адресу составляет .... кв.м. Из технического паспорта на комплекс зданий МТС на ... РБ также следует, что площадь земельного участка составляет .... кв.м. При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи вынесенным с учетом проверки законности вынесенного МТС предписания от ..., всех обстоятельств вменяемого административного правонарушения, поэтому оно подлежит отмене. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая изложенное, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению за давностью привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия МТС «Башкирская» РБ удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка .... по Уфимскому району РБ от ... о привлечении МТС «Башкирская» по ст.19.5 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере .... рублей отменить, производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит. Судья Уфимского районного суда РБ Р.Н. Садыков