Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года        г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев протест прокурора Уфимского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка ... по уфимскому району РБ от ... в отношении Деминой Н.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ ..., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... дело об административном правонарушении по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ в отношении Деминой Н.Г. прекращено и ей объявлено устное замечание.

Между тем, при рассмотрении судом указанного административного дела обстоятельства, подлежащие выяснению, в полном объеме не изучены. В частности не дана оценка умышленным действиям заведующей МАДОУ Центр развития ребенка- детский сад «Аленушка» Деминой Н.Г., которые привели к нарушению прав несовершеннолетних воспитанников на получение гарантированного государством дошкольного образования. В данном случае заведующей детским садом «Аленушка» Деминой Н.Г. нарушены п.п. «е» п.8 «Положения о лицензировании», следовательно допущено грубое невыполнение лицензионных требований. Данные нарушения в соответствии с действующим законодательством о лицензировании являются основанием для приостановления или аннулирования лицензии.

Следовательно, грубые нарушения лицензионных требований допущенных Деминой Н.Г. ни как не могут быть признаны малозначительными.

На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... в отношении Деминой Н.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Деминой Н.Г. пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ..., подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела МАДОУ Центр развития ребенка-детский сад «Аленушка» имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности ... от .... Согласно приложения ... к данной лицензии предельная численность воспитанников детского сада «Березка» установлена в количестве 275 человек. Численность воспитанников детского сада «Аленушка» д.Алексеевка Уфимского района РБ по состоянию на ... составляет 288 детей.

Таким образом в действиях заведующей детским садом Деминой Н.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ, что является грубым нарушением лицензионных требований. еет лицензию на право ведения образовательной деятельности серии А ... от .... признаны малозначительным

ОО

Однако мировой судья при вынесении постановления сослался на малозначительность совершенного административного правонарушения. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению в полном объеме изучены не были, не была дана оценка действиям Деминой Н.Г., которые привели к нарушению прав несовершеннолетних воспитанников на получение гарантированного государством дошкольного образования.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения следует назначить административное наказание в виде предупреждения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому Району РБ от ... отменить.

Признать Демину Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.20 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья

Уфимского районного суда РБ: подпись А.Г. Киньябаев

         Копия верна.

         Судья:                                                                                  А.Г.Киньябаев