РЕШЕНИЕ

17 мая 2011 годаг. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев протест прокурора Уфимского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка ... по уфимскому району РБ от ... в отношении Антипиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ ..., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Антипиной С.А. прекращено и ей объявлено устное замечание.

Между тем, при рассмотрении судом указанного административного дела обстоятельства, подлежащие выяснению, в полном объеме не изучены. В частности не дана оценка умышленным действиям заведующей МДОБУ ДС «Березка» Антипиной С.А., которые привели к нарушению прав несовершеннолетних воспитанников на получение гарантированного государством дошкольного образования. В данном случае заведующей МДОБУ ДС «Березка» Антипиной С.А. нарушены п.п. «е» п.8 «Положения о лицензировании», следовательно допущено грубое невыполнение лицензионных требований. Данные нарушения в соответствии с действующим законодательством о лицензировании являются основанием для приостановлении или аннулировании лицензии.

Следовательно, грубые нарушения лицензионных требований допущенных Антипиной С.А. ни как не могут быть признаны малозначительными.

На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ... в отношении Антипиной С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипиной С.А. пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по Уфимскому району РБ от ..., подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела МДОБУ ДС «Березка» имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности серии А ... от .... Согласно приложения ... к данной лицензии предельная численность воспитанников детского сада «Березка» установлена в количестве 80 человек. Численность воспитанников детского сада «Березка» с. Дмитриевка Уфимского района РБ по состоянию на ... составляет 161 детей.

Таким образом в действиях заведующей детским садом Антипиной С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ, что является грубым нарушением лицензионных требований.

Однако мировой судья при вынесении постановления сослался на малозначительность совершенного административного правонарушения. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению в полном объеме изучены не были, не была дана оценка действиям Антипиной С.А., которые привели к нарушению прав несовершеннолетних воспитанников на получение гарантированного государством дошкольного образования.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положе- " ние лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения следует назначить административное наказание в виде предупреждения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного учстка ... по Уфимскому Району РБ от ... отменить.

Признать Антипину С.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья

Уфимского районного суда РБ:«подпись»А.Г. Киньябаев