Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2011 года. Город Уфа.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кудряшов В.К.,

рассмотрев жалобу Казыргалина И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Казыргалин И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Уфимского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он двигался по шоссе Николаевка-Шемяк. Впереди его в попутном направлении двигался бортовой УАЗ без госномера со скоростью примерно 30 км/час, так его скорость была около 50 км/час, но намеревался совершить обгон. Убедившись, что шоссе было свободно от транспортных средств встречного и попутного направления и маневр не создаст опасности другим участникам движения, он подал сигнал поворота налево, выехал на встречную полосу движения. Знаков, запрещающих обгон и перекрестков, не было. Когда он двигался по встречной полосе движения, совершая обгон автомобиля УАЗ, водитель автомобиля УАЗ, не показав сигнала поворота налево, выехал на полосу встречного движения прямо перед Казыргалиным И.Р. Несмотря на предпринятое экстренное торможение столкновение избежать не удалось.

Казыргалин И.Р. просит отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица ГИБДД ОФД по Уфимскому району.

Выслушав объяснения Казыргалина И.Р., изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность,

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях; а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № Казыргалин И.Р. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> без г/н.

Однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении Казыргалина И.Р. не мотивировано. В постановлении не указано, на основании каких доказательств должностное лицо, принявшее постановление, пришло к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

Между тем постановление по делу об административном правонарушении должно в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из объяснения Халикова Р.Ф. начальнику ОВД по Уфимскому району следует, что он начал совершать маневр, выехал на левую полосу, чтоб съехать на грунтовую дорогу и не заметил сзади ехавший автомобиль, в результате чего произошло столкновение. В ДТП считает себя виновным.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Халиков Р.Ф. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что, совершая маневр поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия ДТП произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Казыргалина И.Р., несоответствующее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Исходя из выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7.,30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Казыргалина И.Р. отменить, возвратить дело начальнику ГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья           В.К. Кудряшов