Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.         г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Имамутдинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Уфимского района РБ на постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Булатова С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. в связи с тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу <адрес> нарушил правила благоустройства территорий, не соблюдает правила по обеспечению чистоты и порядка.

Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, указав, что протокол и постановление в отношении Булатова С.Ю. были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Имамутдинов А.Ф. протест поддержал.

Булатов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Однако в нарушение данных норм административного законодательства Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ при назначении административного наказания Булатову С.Ю. смягчающие и отягчающие обстоятельства установлены не были и не учитывались вообще.

Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Булатова С.Ю. вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом, и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в отношении Булатова С.Ю. в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Уфимского района РБ удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова С.Ю. отменить, дело вернуть в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись»            А.Г. Киньябаев