Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Имамутдинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Уфимского района РБ на постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Жалиловой Т.П., У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Жалилова Т.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 34 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. при обходе территории в <адрес> с наружной стороны ограждения валяется бытовой мусор, старый холодильник. Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, указав, что протокол и постановление в отношении Жалиловой Т.П. были составлены с нарушением норм процессуального права, в частности, при назначении наказания не учтены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Имамутдинов А.Ф. протест поддержал. Жалилова Т.П. в судебном заседании просила постановление об административном правонарушении отменить. Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушении вышеуказанной нормы закона постановление по делу об административном правонарушении административной комиссией не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Указанная норма предполагает, что в резолютивной части постановления помимо административного наказания, которое назначается лицу, совершившему административное правонарушение, должно содержаться указание на признание его виновным в совершении данного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ устанавливает возможность назначения административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Однако в нарушение данных норм административного законодательства Административная комиссия при Администрации МР Уфимский район РБ при назначении административного наказания Жалиловой Т.П. смягчающие и отягчающие обстоятельства установлены не были и не учитывались вообще. Таким образом, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жалиловой Т.П. вынесено с нарушением требований, установленных Кодексом, и подлежит отмене, суд считает возможным вернуть дело об административном правонарушении в отношении Жалиловой Т.П. в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Протест прокурора Уфимского района РБ удовлетворить. Постановление Административной комиссии при Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жалиловой Т.П. отменить, дело вернуть в Административную комиссию при Администрации МР Уфимский район РБ на новое рассмотрение. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток. Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев