Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 7 сентября 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Баранов И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 10 августа 2011 г. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от <данные изъяты> 2011 года Баранов И. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. а/д Авдон - Подымалово в нарушение п. 1.3. ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание <данные изъяты> месяца лишение права управления транспортными средствами. В жалобе Баранов И.Ю. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что правонарушение он не совершал. В судебном заседании Баранов И.Ю. жалобу поддержал полностью. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и видеозапись, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Факт нарушения ПДД и совершения обгона с выездом на встречную полосу движения в запрещенном месте, подтверждается протоколом, рапортом инспектора ДПС и видеозаписью. Доводы Баранова И.Ю. о том, что сплошной разметки на проезжей части не было опровергаются материалами дела и оцениваются судом как необоснованные. Факт совершения Барановым И.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Необходимость участия в судебном заседании свидетелей и инспектора ДПС решается судом по ходатайству лиц участвующих в рассмотрении дела. Судом принято решение по имеющимся материалам, достаточным для принятия решения по делу. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Баранова И.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Баранова И.Ю. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Баранов И. Ю. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов