12-82/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аскарова Л.Ф. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аскаров Л.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Аскаров Л.Ф. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> № по автомагистрали из <адрес> по направлению <адрес> в условиях гололеда и метели, Аскаров Л.Ф. стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> №. Как следует из материалов административного дела, водитель автомобиля <данные изъяты>, № Тухбатуллин Р.Р. в объяснительной указал, что считает себя виновным в ДТП, т.к. ввел в заблуждение водителя <данные изъяты>. Водителем автомобиля <данные изъяты> в условиях ограниченной видимости не был выставлен знака аварийной остановки и не горели габаритные огни.

В судебном заседании Аскаров Л.Ф., его представитель Устратов О.Е. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, Череда С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аскаров Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, № на <данные изъяты> км. автодороги Уфа-Москва, не соблюдал дорожные условия и безопасную дистанцию, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, №.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Аскаров Л.Ф. указал, что до ДТП ехал за автомашиной <данные изъяты> на расстоянии 30-40 м., перед ними находился грузовой автомобиль <данные изъяты>, который стоял без габаритных огней и стопсигнала. Чтобы избежать столкновения передння машина повернула на встречную полосу, а Аскаров Л.Ф. затормозил, т.к. перед фургоном стояла колонна машин. После торможения автомобиль Аскарова Л.Ф. пошел юзом и правым передним углом ударился об левый задний фонарь фургона, получив множество повреждений.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Тухбатуллин Р.Р. пояснения Аскарова Л.Ф. подтвердил, пояснив, что в момент ДТП была плохая видимость и гололед. Кроме того, Тухбатуллин Р.Р. указал, что ввел в заблуждение водителя автомобиля <данные изъяты>, выехав на обгон, считает себя виновным.

В соответствии с п. 7.1 ПДД РФ аварийная световая сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Представленными суду фотографиями подтверждается, что у грузового автомобиля <данные изъяты> не был выставлен знак аварийной остановки и не горели габаритные огни.

Указанные обстоятельства при рассмотрении административного материала надлежащим образом проверены и учтены не были, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

При новом рассмотрении административного дела следует устранить указанные выше нарушения и более полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аскарова Л.Ф. удовлетворить.

Постановление ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аскарова Л.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев