Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

03 октября 2011 года          г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО5 Кутлыева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кутлыев Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на а/д <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами.

В жалобе Кутлыев Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что протокол об административном нарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без участия поняты. Так же повестка на судебное заседание была ему выдана на ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание проведено ДД.ММ.ГГГГ без свидетелей и понятых, которые намеревались прийти на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Кутлыева Р.Ф. - Федоров Е.В. жалобу поддержал полностью.

Суд, выслушав представителя Кутлыева Р.Ф. - Федорова Е.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> следует, что данные документы составлялись при участии понятых.

Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутлыев Р.Ф., ходатайствовал о рассмотрение дела тем же числом, так как ДД.ММ.ГГГГ не мог явиться в суд по семейным обстоятельствам.

Кроме того, с результатом освидетельствования заявитель был согласен, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>, Кутлыев Р.Ф. показал, что выпил <данные изъяты>. водки, после чего сел за руль автомобиля.

Факт совершения Кутлыевым Р.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Кутлыева Р.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения Кутлыева Р.Ф. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кутлыева Р.Ф. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                      А.В. Кузнецов