Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 октября 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу ФИО6 Минибаева Г.М., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Минибаев Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д Москва - Уфа он нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Ему назначено наказание штраф <данные изъяты> рублей. В своей жалобе Минибаев Г.М. просит отменить постановление, так как правонарушения он не совершал, объяснение подписал не читая. В судебном заседании Минибаев Г.М. доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что столкновение произошло по вине водителя Николаева А.В., который не соблюдая дистанцию и боковой интервал пытался совершить обгон. Кроме того он пояснил, что действительно его машину занесло и он выехал на полосу движения Николаева где - то на <данные изъяты> м. Николаев А.В. с жалобой не согласился и пояснил, что ДТП произошло по вине Минибаева Г.М., который не справился с управлением автомашины, допустил занос, выехал на его полосу движения и допустил столкновение. Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что Минибаев Г.М. не справился с управлением автомашины, допустил занос, выехал на полосу движения автомашины <данные изъяты> под управлением Николаева А.В. и допустил столкновение. О данных обстоятельствах происшествия свидетельствуют показания участников ДТП, данных как непосредственно после происшествия так и в суде. Судом не принимается довод заявителя о том, что объяснение он не писал и подписал его не читая, поскольку в судебном заседании Минибаев Г.М. подтвердил факт заноса его автомобиля. Вина Минибаева Г.М. в совершении правонарушения кроме того подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС. Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ. Постановление отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Минибаева Г.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Минибаева Г.М. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба Минибаева Г.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Минибаева Г.М. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов