12-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коневой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Конева И.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Конева И.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении дела ею было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, которое мировым судьей рассмотрено не было. Доказательств того, что Конева И.Н., заведомо зная, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, передала ему управление транспортным средством, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании Конева И.Н. жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Конева И.Н. передала управление транспортным средством Киа Серато лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, - Коневу С.Ф.

Однако в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что Конева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ передала Коневу С.Ф. управление транспортным средством, заведомо зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Дежневском путепроводе было обнаружено ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Конева С.Ф., принадлежащего Коневой И.Н., однако рапортом факт передачи транспортного средства не доказан. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, с учетом доводов жалобы Коневой И.Н., материалов дела, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются основаниями для отмены решения мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Коневой И.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 Коневой И.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами - отменить, производство по административному делу в отношении Коневой И.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев