О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фазуллина Р.З. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Не согласившись с указанным постановлением, Фазуллин Р.З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указал, что находился в командировке, в связи с чем не имел возможности своевременно обратится в суд с жалобой. В судебном заседании Фазуллин Р.З., его представитель Фазуллин Р.К. ходатайство поддержали, просили удовлетворить. Заинтересованное лицо государственный инспектор Уфимского района по пожарному надзору в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. КоАП РФ не содержит обстоятельства, которые являются безусловными основаниями для восстановления срока обжалования решения или постановления по административному делу. Суд считает, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. В обоснование невозможности обжалования в установленный законом срок постановления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № Фазуллин Р.З. указывает, что находился в командировке, в подтверждение чего представил командировочные удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанные документы суд доказательствами того, что Фазуллин Р.З. действительно находился в командировке, не считает, поскольку суду не представлено проездных билетов на пути следования до мест командировок. Кроме того, допуская, что Фазуллин Р.З. находился в командировке, суд считает, что это обстоятельство также не является основанием для восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку это не лишало его возможности направить жалобу почтовой связью. Как пояснил в судебном заседании Фазуллин Р.З., жалоба почтовой связью им направлялась, однако доказательств этого суду не представлено, в связи суд считает данный факт недоказанным. Таким образом, доказательств наличия уважительности причин пропуска Фазуллиным Р.З. срока обжалования постановления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства Фазуллина Р.З. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев Копия верна: Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев