12-182/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Глухарева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Глухарев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Не согласившись с указанным постановлением, Глухарев А.Г. подал жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с ходатайством о рассмотрении административного дела по месту его жительства, ходатайство было направлено по почте, а также продублировано факсимильной связью районному суду. Ходатайство было оставлено без рассмотрения. В судебное заседание Глухарев А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении Глухарев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> №, на <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Довод Глухарева А.Г. о том, что его ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства, суд основанием для отмены постановления мирового судьи не считает, поскольку к мировому судье оно поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ основания для направления дела по месту жительства Глухарева А.Г. у мирового судьи отсутствовали. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Жалобу Глухарева А.Г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев