12-177/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Малинина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Малинин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Малинин А.Н. подал жалобу, указав, что при вынесении постановления не были учтены показания свидетеля Метельского И.С. В судебное заседание Малинин А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Допрошенный в качестве свидетеля участковый ОУ полиции Метельский И.С. в судебном заседании показал, что видел, как находившийся в состоянии алкогольного опьянения Малинин А.С. управляет транспортным средством, в руках у Малинина И.С. был пустой пивной баллон, в связи с этим Метельский И.С. позвонил в дежурную часть. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району Ибатуллин В.Р. в судебном заседании показал, что приехал по сообщении о водителе, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых был составлен протокол, машину поставили на стоянку. От экспертизы Малинин А.Н. не отказывался, говорил, что приехал за водкой, с ним был товарищ, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении Малинин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, в д. <адрес> РБ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Малинина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и другими материалами дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Жалобу Малинина А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев