12-170/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в судебном заседании не были допрошены свидетели, понятые, Тихонов В.В. не был ознакомлен с документацией на технически прибор В судебное заседание Тихонов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> № на ул. <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Тихонова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и другими материалами дела. Обстоятельства, изложенные Тихоновым В.В. в жалобе, суд основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи не считает, поскольку Тихонов В.В. в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, хотя был надлежащим образом о судебном заседании извещен, ходатайств о допросе свидетелей и понятых не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы жалобы не являются основаниями для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Жалобу Тихонова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» \ А.Г. Киньябаев