О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кучумов Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кучумов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Кучумов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указал, что своевременно обратиться в суд с жалобой не имел возможности в связи с тяжелым состоянием здоровья.

В судебном заседании Кучумов Р.Р. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

КоАП РФ не содержит обстоятельства, которые являются безусловными основаниями для восстановления срока обжалования решения или постановления по административному делу. Суд считает, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Копию постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кучумов Р.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах административного дела ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ.

В обоснование невозможности обжалования в установленный законом срок постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кучумов Р.Р. указывает, что находился в болезненном состоянии, в подтверждение сего представил справку больницы скорой медицинской скорости ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Кучумов Р.Р. доставлен скорой медицинской помощью, осмотрен нейрохирургом, травматологом, выставлен клинический диагноз - <данные изъяты>, Кучумов Р.Р. направлен на амбулаторное лечение.

Однако указанную справку суд основанием для восстановления срока не считает, поскольку доказательств того, что болезненное состояние, не позволяющее обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок, длилось на протяжении почти <данные изъяты> месяцев, суду не представлено. Кроме того, Кучумов Р.Р. находился лишь на амбулаторном лечении.

Таким образом, доказательств наличия уважительности причин пропуска Кучумовым Р.Р. срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кучумова Р.Р. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев