по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

23 января 2012 года         г.Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В.., рассмотрев апелляционную жалобу и.о. начальника Государственной жилищной инспекции РБ - Крылова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 05 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 05 декабря 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ЖКХ «Шемяк» по ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ прекращено согласно ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе Крылов А.Н. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что судебное заседание было проведено без участия Государственной жилищной инспекции РБ и которая была лишена возможности представлять доказательства и давать пояснению по делу, помимо того неисполнение предписания создает угрозу безопасного проживания граждан.

На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 05 декабря 2011 года отменить и подвергнуть ООО ЖКХ «Шемяк» по ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере № рублей.

ООО ЖКХ «Шемяк», надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявление об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным, провести судебное заседание в отсутствии не явившегося представителя ООО ЖКХ «Шемяк».

Суд, выслушав представителя по доверенности Государственной жилищной инспекции РБ - Шибаеву О.Н, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 05 декабря 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса

В соответствии с определением о передачи дела для рассмотрения по подведомственности, Государственной жилищной инспекции РБ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела с их участием.

Однако из материалов дела усматривается, что мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ данное ходатайство не рассмотрел, Государственная жилищная инспекция РБ о рассмотрении дела не извещалась, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 05 декабря 2011 года в их в отсутствии. Что повлекло нарушение прав Государственной жилищной инспекции РБ на участие в рассмотрении дела и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело.

Кроме того, вышеуказанное административное дело прекращено в связи с малозначительностью, в данном случае вывод мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ о малозначительности вмененного правонарушения не мотивирован и является не основательным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ от 05 декабря 2011 года в отношении ООО ЖКХ «Шемяк» - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ      А.В. Кузнецов