Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

20 января 2012 года                      г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Орловской Р.А., рассмотрев апелляционную жалобу Веснина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Веснин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе Веснин С.В. указывает, что с постановлением не согласен в связи с тем, что повестку в суд он не получал, чем было нарушено его право на защиту. На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Веснин С.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что кроме того, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения административного дела, мировой судья квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя административный протокол на него был составлен по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В постановлении мирового судьи указано, что согласно показаниям технического средства, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,212 мг\л.. хотя в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе показания прибора тест отказ. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Веснина С.В. изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Веснин С.В.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в с.дубрава уфимского района РБ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> следует, что Веснин С.В. отказался от прохождения вышеуказанного освидетельствования.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 с. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов административного дела следует, что Веснин С.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,212 мг/л. актом не установлено, следовательно вина Веснина С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веснина С.В. отменить, дело производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ             А.Г. Киньябаев