12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2012 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахибгареева А.М. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Сахибгареев А.М. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и спецавтомобиля <данные изъяты>. Столкновение произошло на обочине встречной полосы. Контроль на автомобилем <данные изъяты> Сахибгареевым А.М. был потерян по причине дефекта дороги, что отображено в схеме ДТП, в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, что исключает виновность Сахибгареева А.М. во вменяемом ему правонарушении.

В судебном заседании Сахибгареев А.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица ОГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району РБ, Сурков Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А.М., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, не соблюдал дорожные условия, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с двигавшемся по встречной полосе автомобилем.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А.М. указал, что при движении по трассе <данные изъяты> в сторону д. Подымалово с правой стороны дороги около обочины имеется яма шириной 50 см., в эту яму попало переднее правое колесо, в связи с чем автомобиль «потянуло» вправо. Сахибгареев А.М. вывернул руль влево, в связи с чем машину занесло влево и произошло столкновение с автомобилем, стоявшим на левой обочине.

В своем дополнении к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев А.М. указал, что правое колесо находившегося под его управлением автомобиля зацепилось об повреждения части дорожного полотна в виде протяжной бровки между твердым покрытием проезжей части и обочины, в связи с чем автомобиль потерял управление.

Заявителем жалобы суду представлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный после другого ДТП, произошедшего также ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> отсутствует асфальт шириной 1,4 м. и длиной 60 м. по ходу движения со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> м. от перекрестка на <данные изъяты> и автосалон <данные изъяты>.

Кроме того, суду представлены фотографии, которыми подтверждается наличие неисправного дорожного покрытия на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>.

В соответствии с ГОСТ 50597-93 г. максимально допустимые на дорогах размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине 15 см., по ширине - 80 см., по глубине - 5 см. Ямы, выбоины, просадки полотна и т.п., больше этих размеров хотя бы по одному параметру должны быть огорожены и обозначены. Если покрытие не соответствует нормативам, то должны выставляться дорожные знаки, а ночью или в условиях плохой видимости - заграждение с предупредительными сигнальными огнями.

Установлено, что яма, в которую ДД.ММ.ГГГГ попал Сахибгареев А.М., в результате чего произошло ДТП в виде столкновения с автомобилем <данные изъяты>», обозначена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, что причиной того, что Сахибгареев А.М. не справился с рулевым управлением, явилось наличие на дорожном полотне ямы, превышающей допустимые размеры, состав административного правонарушения в действиях Сахибгареева А.М. отсутствует.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сахибгареева А.М. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сахибгареева А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

           Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев