Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 февраля 2012 г.         г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., рассмотрев жалобу Осипова Николая Геннадьевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Осипов Н.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и подвергнут штрафу <данные изъяты> Данным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, Осипова Н.Г. совершая маневр поворот на лево, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, нарушив п. 8.1. ПДД РФ.

Осипов Н.Г. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он управляя автомашиной ПДД не нарушал, виновником ДТП был водитель а/м <данные изъяты>, при рассмотрении дела в ОГИБДД не были опрошены очевидцы, всесторонне и полно не были изучены обстоятельства дела.

Судья, выслушав стороны и их представителей, изучив доводы жалобы Осипова Н.Г. и проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение вышеназванного требования, в постановлении начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны мотивы принятого решения, по каким основаниям приняты во внимание одни доказательства и положены в основу решения, а доводы Осипова Н.Г. не были проверены и остались без должной оценки, ходатайства не рассмотрены.

Таким образом, федеральный судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Осипова Н.Г. вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                                                    А.В. Кузнецов