Р Е Ш Е Н И Е по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 мая 2012 г. г. Уфа Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев жалобу Мустафина Р. А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Мустафин Р.А. постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ в результате чего, на него наложен штраф <данные изъяты> Мустафин Р.А. просит отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что правила дорожного движения он не нарушал. В судебном заседании представитель заявителя Иванов С.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов на участке <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Рахимова М.М. и <данные изъяты> г.н № под управлением водителя Мустафина Р.А. По итогам рассмотрения ДТП должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Мустафин Р.А не соблюдал безопасную дистанцию, допустил столкновение со стоявшим автомобилем Форд Транзит, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. Однако, диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, гласит:нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Таким образом, в действиях Мустафина Р.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного судья находит постановление подлежащим отмене. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафина Р. А. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РБ. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов