Р Е Ш Е Н И Е 05 июня 2012 года г. Уфа Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кудряшов В.К., рассмотрев жалобу Бурмистрова Д. Н. на постановление ОГИБДД МВД РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УСТАНОВИЛ: Постановлением №, составленным ИДПС ГИБДД МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за разговор по телефону без специального устройства при управлении автомобилем. С данным постановление заявитель не согласен, считает его необоснованным, так как постановление составлено на неизвестных граждан - Бурмистова и Бумистова, указав при этом данные Бурмистрова Д.Н. Также заявитель в своей жалобе ссылается на то, что не указана нарушенная статья КоАП РФ и доказательства правонарушения не представлены. Бурмистров Д.Н. просил постановление №, составленным сотрудником ИДПС ГИБДД МВД России по Уфимскому району Ибатуллиным В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Заявитель Бурмистров Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Уфимскому району РБ Ибатуллин В.Р. с доводами жалобы не согласился, просил в жалобе отказать, указывая на то, что с постановлением Бурмистров Д.Н. был согласен, получил копию постановления. В постановлении допущена техническая описка. Выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения. Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Бумистров Д.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.36. КоАП РФ. Однако в соответствии с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, ст. 12.36 была исключена из текста КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в его резолютивной части указана статья КоАП РФ, которая не действовала на момент совершения правонарушения и вынесения обжалуемого постановления. Данное обстоятельство является существенным нарушением закона. Кроме того в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана фамилия правонарушителя -Бумистов Д.Н. Таким образом, имеются существенные нарушения процессуальных норм, которые служат безусловным основанием для отмены вынесенного постановления. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление сотрудника ИДПС ГИБДД МВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бурмистрова Д.Н. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья Уфимского районного суда РБ В.К. Кудряшов