Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 18 июня 2012 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу представителя Кузнецова С.В. в интересах Васева А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Васев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> управляя автомашиной, совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.4. ПДД РФ, на мосту через реку. Ему назначено наказание 4 месяца лишение права управления транспортными средствами. В жалобе Васев А.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что правонарушение он не совершал, обгон начал до моста, обозначение моста через реку не было. Также заявитель указал, что ему не были разъяснены права, нет указаний на понятых. В судебном заседании Васев А.В. и его представитель Кузнецов С.В. жалобу поддержали. Суд, выслушав заявителя его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Факт нарушения ПДД и совершения обгона с выездом на встречную полосу движения в запрещенном месте, подтверждается протоколом, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, объяснением свидетеля Галеева Р.К. Кроме того при составлении протокола и схемы Васев А.В. полностью с ними согласился, вину в нарушении ПДД РФ признал полностью. Довод заявителя о том, что он был обманут сотрудниками ДПС и объяснение написал с их слов суд находит явно надуманным. Доводы Васева А.В. о том, что сплошной разметки на проезжей части не было, знака предупреждающего о въезде на мост через реку не было, существенного значения для дела не имеют поскольку обгон был совершен с выездом на встречную полосу движения на мосту через реку, то есть было нарушено требование п.п. 1.4. ПДД РФ, а водитель должен знать и соблюдать правила дорожного движения. В протоколе имеются подписи заявителя в связи с чем суд находит необоснованным довод о том, что ему не были разъяснены права. Отсутствие понятых не может свидетельствовать о недействительности протокола, поскольку Васев А.В. полностью согласился с нарушением. Факт совершения Васевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Васева А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Васева А.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Васева А.В. - Кузнецова С.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов