Р Е Ш Е Н И Е по апелляционной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 июня 2012 г. г. Уфа Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., рассмотрев жалобу Балакина Р. А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД Балакин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут штрафу <данные изъяты> рублей. Данным постановлением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес>, Балакин Р.А. совершал маневр поворот на лево и его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>. Балакин Р.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как он управляя автомашиной ПДД не нарушал, виновником ДТП был водитель а/м <данные изъяты>, который двигался без габаритных огней, что подтверждается видеорегистратором. Судья, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы Балакина Р.А. и проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Однако, в нарушение вышеназванного требования, в постановлении начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны мотивы принятого решения, по каким основаниям приняты во внимание одни доказательства и положены в основу решения, а доводы Балакина Р.А. не были проверены и остались без должной оценки, ходатайства не рассмотрены. В постановлении не установлено каким образом т/с заявителя «оказалось» на стороне встречного движения, до ДТП, либо после. Не изучена запись с видеорегистратора и не опровергнут довод заявителя о движении автомашины <данные изъяты> без включенных габаритных огней. Таким образом, федеральный судья приходит к убеждению, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Балакина Р. А. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов