Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 31 июля 2012 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Альтапова И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ, исполняющего обязанности мирового судьи с/у №, от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Альтапов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты>, управляя автомашиной, совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» ПДД РФ. Ему назначено наказание 4 месяца лишение права управления транспортными средствами. В жалобе Альтапов И.И. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что запрещающего дорожного знака он не видел, дорожной разметки запрещающей обгон не было, на данном участке дороги отсутствовал дублирующий знак. В судебном заседании Альтапов И.И. и его представитель Галимуллин А.Ш. доводы жалобы поддержали полностью. Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Факт нарушения ПДД и совершения обгона с выездом на встречную полосу движения в запрещенном месте, подтверждается протоколом, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков, объяснениями свидетеля Валиева А.А. Довод заявителя о том, что он не помнит видел ли знак и совершал ли обгон, суд находит надуманным с целью уйти от ответственности. В соответствие с п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Отсутствие дублирующего знака существенного значения для дела не имеет, поскольку из схемы видно, что он должен был видеть знак, запрещающий обгон с выездом на встречную полосу движения, а водитель должен знать и соблюдать правила дорожного движения. Он был обязан соблюдать требования дорожного знака в соответствие с ПДД РФ. Факт совершения Альтаповым И.И. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Альтапова И.И. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Альтапова И.И. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ, исполняющему обязанности мирового судьи с/у №, от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Альтапова И. И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов