Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 1 августа 2012 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Бадертдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бадертдинов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами. В своей жалобе представитель Бадертдинов Р.Р. просит отменить постановление, так как автомашиной он не управлял, о дне рассмотрения дела он извещен не был, доказательства по делу получены с нарушением закона. В судебном заседании Бадертдинов Р.Р. доводы жалобы поддержал полностью. Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются почтовым извещением (л.д. 13), согласно которому Бадертдинов Р.Р. был извещен о времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой «Отсутствие адресата». В связи с изложенным мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Довод Бадертдинова Р.Р. о том, что он не управлял автомашиной опровергаются как материалами дела так и его собственными объяснениями в протоколе об административном правонарушении: «управлял автомашиной <данные изъяты> № без вод. уд. так как забыл дома». В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме. Вина Бадертдинова Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой прибора Алкотектор, объяснением Давлетшина Ф.Х., рапортом инспектора ДПС. Нарушений требований процессуальных ном по делу не установлено. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Бадертдинова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Бадертдинова Р.Р. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бадертдинова Р. Р. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов