Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 28 августа 2012 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Богомазова А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Богомазов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> он передал управление автомашиной <данные изъяты> № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание 1 год шесть месяцев лишение права управления транспортными средствами. В своей жалобе Богомазов А.И. просит отменить постановление. В судебном заседании Богомазов А.И. пояснил, что не знал о нахождении Кулагиной Ю.Н. в состоянии опьянения, она управляет его автомобилем по письменной доверенности и приехала за ним на машине. Суд, выслушав заявителя и показания свидетеля Сарбашева А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что он не знал о нахождении Кулагиной Ю.Н. в состоянии опьянения, суд находит явно надуманным и кроме того, он был обязан убедиться в том, что лицо которому он передает управлении т/с, находится в трезвом состоянии. Довод заявителя о том, что Кулагина Ю.Н. управляет его автомобилем по письменной доверенности и приехала за ним на машине суд находит не убедительным. Показания свидетеля Сарбашева А.С. о том, что Кулагина Ю.Н. приехала за Богомазовым А.И. на машине, у суда доверия не вызывают, поскольку он является другом Богомазова А.И. Письменные доказательства в суд не представлены, также они не были представлены при составлении протокола. Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор», заводской №, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при освидетельствовании Кулагиной Ю.Н. составило <данные изъяты> Вина Богомазова А.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, и копией материалов по делу об административном правонарушении в отношении Кулагиной Ю.Н. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Богомазова А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Богомазова А.И. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Нарушений прав Богомазова А.И. в ходе производства по делу не установлено. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Богомазова А. И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов