12-106/2012 жалоба ЛУ МВД России на транспорте на постановление мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

28 августа 2012 г.                            г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте на постановление мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7КоАП РФ в отношении Тимергазина Р. Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе представитель Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Хамидуллин И.И. просит отменить постановление в отношении генерального директора ОАО «<данные изъяты>» и принять новое решение по делу. Заявитель полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

Представители Уфимского ЛУ МВД России на транспорте Хамидуллин И.И. и Гимранов Р.Т. доводы жалобы поддержали и пояснили, что протокол составлялся в отношении юридического лица ОАО «<данные изъяты>».

Представитель Тимергазина Р.Г. - Сатышева А.Р. в удовлетворении жалобы просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что протокол составлен в отношении юридического лица, в лице генерального директора ОАО «<данные изъяты>» судом не принимается, поскольку из самого протокола следует, что он составлен в от ношении физического лица Тимергазина Р. Г..

Однако материалы дела не подтверждают совершение вменяемого правонарушения физическим лицом Тимергазиным Р. Г..

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ                 А.В. Кузнецов