Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 28 августа 2012 г. г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Бурдукова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуков Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37. ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. допустил правонарушение, выразившееся в добывании копытных животных (кабана) по разрешению на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № на территории охотничьих угодий закрепленных за АОиР около <адрес> без контролирующего лица - штатного работника АОиР. Судом было установлено, что Бурдуков Ю.В. производил охоту на кабана в угодьях Региональной общественной организация «Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан» в <адрес> РБ незаконно, поскольку не имел оформленного в установленном порядке на свое имя разрешения на добычу кабана, что подтверждается Реестром лиц, получивших разрешения на добычу кабанов в охотничьих угодьях Региональная общественная организация "Ассоциация охотников и рыболовов Республики Башкортостан" в <адрес> в сезоне охоты <данные изъяты>., разрешение у правонарушителя было только на охоту в <адрес> РБ. Ему назначено наказание штраф <данные изъяты> рублей без конфискации орудий охоты. В своей жалобе представитель Бурдуков Ю.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как отсутствует событие административного правонарушения. Бурдуков Ю.А. в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям. Довод заявителя о том, что охота на территории <адрес> РБ не осуществлялась, а был лишь добор подраненного животного является голословным и не убедительным. Довод заявителя о том, что отсутствие контролирующего лица не образует состав правонарушения, судом отвергается как основанный на неверном толковании норм права. В соответствие с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобами и проверяют дело в полном объеме. Вина Бурдукова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями специалиста -эксперта Камалова Э.Р. Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Действия Бурдукова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. Оснований для освобождения Бурдукова Ю.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бурдукова Ю. В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов