Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 5 сентября 2012 г. г. Уфа Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., при секретаре Тимергалеевой А.Г., рассмотрев жалобу Чернышева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РБ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Биосан» Чернышев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13. ч. 5 КоАП РФ и подвергнут штрафу <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, так как при рассмотрении дела Чернышев Ю.А. не участвовал, бело было рассмотрено в его отсутствие, постановление вынесено с нарушениями. Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. Судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение прав Чернышева Ю.А. на защиту и участие в рассмотрении дела. Как следует постановления, заявитель в рассмотрении дела не участвовал. Из повестки на Имя Чернышева Ю.А. следует, что он был на судебном заседании с <данные изъяты> Кроме того заслуживает внимания довод представителя заявителя о том, что задолженности по обязательным платежам он не имел и на нем не лежала обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Оснований для прекращения производства по делу в настоящее время не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководитель ООО «Биосан» Чернышев Ю.А. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье. Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов