5-70/2011 по делу об административном правонарушении в отношении ИП `Доан Т.А.` по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..... г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р. (единолично),

при секретаре Сибаеве Р.И.;

с участием:

инспектора отделения УФМС по РБ в Уфимском районе Яромчук П.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ИП «Доан Т.А.» адрес: ....

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола .... от ..... гражданин Доан Т.А. заключил трудовой договор с гражданином Республики Вьетнам Доан Т.А. ....., являясь индивидуальным предпринимателем, не предоставил уведомление о привлечении к трудовой деятельности данного иностранного гражданина в установленные законом сроки УФНС России по Республике Башкортостан.

Инспектор отделения УФМС по РБ в Уфимском районе Яромчук П.С., в судебном заседании, показал, что гражданин Доан Т.А. являясь индивидуальным предпринимателем, не предоставил уведомление о привлечении к трудовой деятельности в установленные законом сроки УФНС России по Республике Башкортостан, заключил трудовой договор с гражданином Республики Вьетнам Доан Т.А. ....., просит суд приостановить деятельность ИП Доан Т.А., на 30 суток.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ИП Доан Т.А., в не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ полностью подтверждаются, показаниями лиц участвовавших в деле, а так же имеющимися в деле документами, а именно:

- рапортом инспектора отделения УФМС по РБ в Уфимском районе Яромчук П.С. от .....

- протоколом .... от ..... об административном правонарушении.

- объяснением гражданин Доан Т.А., в котором последний подтверждает факт вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ИП Доан Т.А. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд считает, в отношения ИП Доан Т.А. привлекаемого к административной ответственности следует применить наказание в виде приостановления деятельности вышеуказанного общежития на 30 (тридцать) суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, направленные на защиту здоровья и жизни людей.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Доан Т.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Приостановить деятельность ИП Доан Т.А. расположенного по адресу: ...., ...., на 30 (тридцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Г.Р. Насырова