ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09марта2011 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан НасыроваГ.Р.,
при секретаре Сибаеве Р.И.;
с участием:
государственного инспектора ОГПН Уфимского района РБ по пожарному надзору Батталова Р.И.,
директора «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» Сухаревой Г.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
«Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан
которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
..... государственным инспектором Уфимского района РБ по пожарному надзору Раскопиным П.А. в адрес «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан Дударевой Л.К. вынесено предписание 0 по устранению требований пожарной безопасности в данном учреждении.
..... в отношении «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4.КоАП РФ.
Представитель МБУ «Красноярский сельский дом культуры» СП Красноярский сельский совет МР Уфимский район РБ Сабурова Л.М. надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания не явилась. О причинах своей не явки в суд не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя правонарушителя.
Государственный инспектор Уфимского района РБ по пожарному надзору Батталов Р.И. в судебном заседании показал, что ..... в адрес директора вышеуказанного учреждения Дударевой Л.К. было вынесено предписание по устранению требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружении «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии». ..... в отношении «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4.КоАП РФ. Просит суд, приостановить деятельность данного учреждения.
Вновь назначенный директор «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» Сухарева Г.П. в судебном заседании подтвердила, что данные нарушения существуют и до сих пор они не устранены
Суд выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается предписанием 0 от ..... по устранению требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях данного подразделения, Актом 0 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ....., протоколом об административном правонарушении 0 от .....
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 20.4.КоАП РФ.
При назначении наказания суд считает, в отношения правонарушителя следует применить наказание в виде приостановления деятельности на 45 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
«Дом-музей 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4.КоАП РФ.
Приостановить деятельность «Дом-музея 25-ой Чапаевской дивизии» СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан расположенного по адресу: РБ, .... .... .... на 45 (сорок пять) суток.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Г.Р. Насырова