дело №10-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Марасанова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 29 июля 2011 года уголовное дело по апелляционной жалобе Марасанова Н.М. на приговор мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 16 июня 2011 года, которым

Марасанов Н.М., <данные изъяты>;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Марасанов Н.М., отбывая наказание, совершил побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах.

Марасанов Н.М., отбывая уголовное наказание в КП-45 ФКУ ОИК-44 ГУФСИН России по Республике Коми (ранее ИК-21 Учреждения М-222/9 Министерства Юстиции РФ) в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление границ колонии-поселения, в период с 01 до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания самовольно вышел за пределы охраняемой территории КП-45 и скрылсяв сторону железнодорожного вокзала станции «Едва», после чего на поезде сообщением «Кослан - Сыктывкар» прибыл в <адрес>, а затем проживал без регистрации в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд первой инстанции установил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый Марасанов Н.М. себя виновным в побеге из мест лишения свободы признал полностью.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился; прокурор согласен с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства; наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 313 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы; предъявленное обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, - суд первой инстанции счел возможным ходатайство Марасанова Н.М. удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции был исследован характеризующий материал на подсудимого Марасанова Н.М., в том числе:

- приговоры Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марасанова Н.М. /л.д.100-103/;

-сведения ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Марасанова Н.М. /л.д.58/;

-постановление о переводе осужденного в следственный изолятор от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление об избрании Марасанову Н.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83/.

Приговором мирового судьи Марасанов Н.М. осужден по части первой статьи 313 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Марасанову Н.М. по части первой статьи 313 УК РФ наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор Марасановым Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор в части назначения наказания, включив в срок окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Марасанов Н.М. квалификацию содеянного, существо приговора не оспорил, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, просил исчислить срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, учесть наличие матери пенсионного возраста и двоих детей, находящихся на его иждивении.

Адвокат поддержал апелляционную жалобу Марасанова Н.М.

Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу. В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи в отношении Марасанова Н.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм уголовно – процессуального закона не установлено, судебное разбирательство проведено полно, объективно, а квалификация содеянного осужденным по части первой статьи 313 мировым судьей сделана правильно, приговор постановлен с учетом требований статьи 316 УПК РФ, назначенное наказание не превышает две три максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, семейное положение Марасанова Н.М., а также личность подсудимого.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, установлено наличие у Марасанова Н.М. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством признано наличие в действиях Марасанова Н.М. рецидива преступлений.

Мера пресечения Марасанову Н.М. в виде заключения под стражу по данному делу не избиралась, и с момента задержания (с ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора по данному делу он продолжал отбывать наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; по данному уголовному делу Марасанов Н.М. заключен под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Таким образом, вышеуказанный срок содержания Марасанова Н.М. под стражей с момента задержания включен в период отбывания наказания по предыдущему приговору и был учтен мировым судьей при назначении окончательного наказания по последнему приговору в соответствии со статьей 70 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушений норм уголовно процессуального закона не установлено, наказание Марасанову Н.М. назначено с учетом требований статей 6,43,60 УК РФ, оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется, он признается законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 302, 307-309, 316, 367, 368 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 16 июня 2011 года, поставленный в отношении Марасанова Н.М., по части первой статьи 313 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Марасанова Н.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва