Дело № 10-5/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения.

с. Кослан 23 августа 2011 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Горщарук Л.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Доронина В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Доронина В.В. на постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 29 июля 2011 года, которым:

Доронин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, осужденный приговором Удорского районного суда Республики Коми от 09.07.2010 г.,

признан систематически не исполняющим обязанности, возложенные на него судом, удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми и отменено условное осуждение, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2010 г. Доронин В.В. осужден Удорским районным судом Республики Коми по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Удорского судебного участка испытательный срок продлен Доронину В.В. на срок 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Удорского судебного участка на Доронина В.В. возложены дополнительные обязанности: не употреблять спиртные напитки, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часа.

29.07.2011 г. постановлением мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми, Доронину В.В. отменено условное осуждение и назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как Доронин В.В. систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, в течение года допустил <...> административных правонарушения и <...> раза покидал место постоянного жительства после 22 часов.

Доронин В.В. просит постановление мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 29 июля 2011 года отменить, дать ему шанс на исправление и лечение от употребления спиртных напитков, либо заменить назначенное наказание более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Доронин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив что не оспаривает факта допущенных нарушений, но просит суд дать ему возможность доказать свое исправление и не направлять его для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Пономарева Н.Н. просила суд об удовлетворении жалобы осужденного по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор доводы апелляционной жалобы считает необоснованными и жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: довод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основан на законе и противоречит положениям статьи 80 УК РФ. Ссылка на возможность исправления, в случае предоставления такого шанса судом, в том числе при прохождении лечения от употребления спиртных напитков, противоречит представленным материалам, так как совершение <...> нарушений обязанностей, возложенных на условно-осужденного, явно свидетельствует о систематическом неисполнении им этих обязанностей.

Проверив доводы апелляционной жалобы в объеме, установленном ч.2 ст. 360 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям:

Осужденный Доронин В.В. подтвердил, в судебном заседании, факты изложенных, в постановлении мирового судьи нарушений обязанностей, полностью, при этом уточнил, что просит лишь о замене наказания более мягким видом наказания либо о предоставлении возможности доказать исправления без лишения свободы.

Адвокат Пономарева Н.Н. доводы жалобы поддержав, каких-либо иных оснований для удовлетворения жалобы не представила.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, подтверждающие как совершение поступков, свидетельствующих о неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, так и обстоятельства своевременных и неоднократных предупреждений Доронина В.В. сотрудниками УИИ № 12 о возможности отмены условного осуждения.

Доводы Доронина В.В. о том, что ему может быть предоставлен шанс исправиться не основан на законе, так как свое исправление он имел возможность доказать в период испытательного срока, но лишь систематически нарушал возложенные на него судом обязанности. Ссылка на необходимость лечения от употребления спиртных напитков не подтверждена какими-либо объективными доказательствами, а основаны лишь на показаниях свидетеля ФИО5 о неадекватности поведения осужденного в период нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражающемся в агрессивном поведении и вспыльчивости, что само по себе свидетельствует лишь о недостаточном контроле поведения. Мировым судьей полно и подробно исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и дана надлежащая оценка.

Согласно положений части 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее одной трети срока наказания, таким образом, разрешение ходатайства Доронина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возможно лишь после фактического отбытия 4 месяцев 20 дней лишения свободы и в настоящее время ходатайство не может быть рассмотрено по существу.

При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, представленных сотрудниками УИИ № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Республике Коми, подтверждающих как сами нарушения обязанностей, возложенных на условно-осужденного судом, так и факты неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения у суда не имеется, поскольку они были составлены уполномоченными на то лицами, соответствующим образом оформлены и заверены, достоверных сведений, подтверждающих предвзятое отношение сотрудников правоохранительных органов и УИИ № 12 к осужденному, суду не представлено. Ни Доронин В.В., ни адвокат Пономарева Н.Н. не ставят под сомнение правомерность составления документов, подтверждающих нарушения возложенных судом обязанностей надлежащими должностными лицами, как и достоверность изложенных сведений.

Суд исходит из того, что доводы Доронина В.В. не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.

Рассматривая уголовное дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, осужденным и адвокатом в суд апелляционной инстанции не представлено.

Мировым судьёй обосновано, на основании представленных материалов уголовного дела, сделан вывод о систематическом неисполнении Дорониным В.В., возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 29 июля 2011 года в отношении Доронина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Доронина В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми, с подачей жалобы через Удорский районный суд.

н

Судья: подпись А.В. Мороз