дело №1-63/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 22 сентября 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

потерпевших Курочкиной Е.В., Шангина С.П.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Панченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению

Панченко А.П., <данные изъяты>; несудимого; по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

установил:

Панченко А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Панченко А.П. в период с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Шангина С.А. по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью похитил имущество Курочкиной Е.В., а именно: <данные изъяты>; всего на СУММА-1 рублей, причинив Курочкиной Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Панченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 45 минут до 4 часов после совершения вышеуказанной кражи незаметно подошел к деревянной постройке <адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник в постройку, откуда тайно, с корыстной целью похитил <данные изъяты> стоимостью СУММА-2 рублей, причинив Шангину С.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Панченко А.П. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании от потерпевших Курочкиной Е.В., Шангина С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панченко А.П. в связи с примирением с подсудимым, возмещением последним имущественного ущерба и морального вреда, принесением извинений.

Государственным обвинителем предложено в ходатайстве отказать, между тем подсудимым и защитником в судебном заседании ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержано.

Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, к административной, уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Судом установлено, что Панченко А.П., впервые привлекающийся к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил моральный вред, извинился перед потерпевшими, примирился с ними, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Панченко А.П. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Курочкиной Е.В., <данные изъяты>, выданную на хранение потерпевшему Шангину С.П., необходимо оставить в распоряжении потерпевших; <данные изъяты> подлежат возврату Панченко А.П.

Руководствуясь статьями 25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панченко А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панченко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшей Курочкиной Е.В., <данные изъяты> выданную на хранение потерпевшему Шангину С.П., оставить в распоряжении потерпевших; <данные изъяты> возвратить Панченко А.П.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения. Прокурором может быть принесено кассационное представление.