№1-87/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кослан 12 декабря 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению

Никитина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; несудимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ,

установил:

Никитин А.Н. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Никитин А.Н. не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, самостоятельно произвел по месту проживания жидкость, содержащую этиловый спирт и являющуюся водно-спиртовой смесью, не предназначенную для употребления в пищу, которую хранил по указанному адресу в целях сбыта в качестве пищевого продукта до момента сбыта – 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 12 до 12 часов 30 минут Никитин А.Н., находясь по указанному адресу, осознавая, что хранящаяся спиртосодержащая жидкость не относится к категории пищевых продуктов и при пищевом употреблении в качестве алкогольного продукта представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, продал за 60 рублей ФИО4 спиртосодержащую жидкость объемом 385 куб.см, заранее залив данную жидкость в стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с надписью на этикетке «Водка Сыктывкарская», при этом не предупредил покупателя об опасности пищевого употребления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, реализованная Никитиным А.Н. в бутылке с надписью на этикетке «Водка Сыктывкарская», содержит в своем составе этиловый спирт и является водно-спиртовой смесью, которая не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», изготовлена на основе этилового спирта, не пригодного для производства ликероводочной (алкогольной) продукции, и содержит в своем составе токсичные микропримеси – этилбутират и гексанол. Употребление данной жидкости представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также создает угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.Н. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по части первой статьи 238 УК РФ сделано добровольно, в том числе после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чем суд убедился; прокурор согласен с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого; наказание за преступление, предусмотренное частью первой статьи 238 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких – либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Никитина А.Н. суд квалифицирует по части первой статьи 238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работы – положительно, <данные изъяты> (л.д.77-78).

Согласно материалам дела, касающихся личности Никитина А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (л.д.89,91).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина А.Н., в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, состояние здоровья, в том числе имеющееся заболевание в виде язвы, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем, полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Назначение наказания подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет ему уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку емкостью 0,5 литра, хранящуюся в СО по Удорскому району СУ СК РФ по Республике Коми, уничтожить; диск с аудио и видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никитина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Никитину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 литра, хранящуюся в СО по Удорскому району СУ СК РФ по Республике Коми, уничтожить; диск с аудио и видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Председательствующий подпись Н.В. Пикулёва