№1-28/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Кослан 13 апреля 2011 года Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В. при секретаре Одажиевой К.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В., потерпевшего Мусаева А.М., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мамадова И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 13 апреля 2011 года материалы уголовного дела по обвинению Мамадова И.Х., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил: Мамадов И.Х. совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Мамадов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ<данные изъяты>, с пассажиром Мусаевым А.М. следовал по автомобильной дороге <адрес> со скоростью 90 км/ч; в пути следования на 7 км указанной автодороги от <адрес> Мамадов, двигаясь по своей полосе движения, в результате ослабленного внимания за дорогой, допустив преступную небрежность, когда он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не приняв должных мер к выбору скорости движения и своевременно не с снизив скорость движения с учетом дорожных движений, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, выехал на встречную полосу движения автомобильной дороги и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Мусаеву А.М. причинены телесные повреждения характера перелома медиальной лодыжки левой голени, в сочетании с переломом нижней трети малоберцовой кости с разрывом дистального межберцового синдесмоза и с подвывихом стопы снаружи, с наружными (контактными) повреждениями в виде рваной раны средней трети голени и ссадин области голеностопного сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Действия Мамадова И.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Мамадов И.Х. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании от потерпевшего Мусаева А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамадова И.Х. в связи с примирением с подсудимым. Государственным обвинителем предложено в ходатайстве отказать, между тем подсудимым и защитником ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержано. Из материалов дела следует, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Судом установлено, что Мамадов И.Х., впервые привлекающийся к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, . С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Мамадова И.Х. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25,239,254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мамадова И.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Мамадову И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения. Прокурором может быть принесено кассационное представление.