№1-15/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кослан 14 февраля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Скуратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

потерпевшего Митина Д.И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Митиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 14 февраля 2011 года материалы уголовного дела по обвинению

Митиной А.Н., <данные изъяты>; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Митина А.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Митина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с Митиным Д.И. нанесла последнему складным ножом один удар в область живота, причинив потерпевшему Митину Д.И. телесное повреждение характера колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждение поперечного отдела толстой кишки, повреждение брыжейки тонкой кишки, осложнившегося гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Митина А.Н. в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что заявленное подсудимой Митиной А.Н. ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает, возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких – либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Митиной А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, касающихся личности Митиной А.Н. и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со статьей 61 УК РФ являются: заявление Митиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваемое судом в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств согласно статьи 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, в том числе имеющиеся заболевания (л.д.100-102), семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей и запретов с целью контроля за ее поведением и проведению с ней профилактической и воспитательной работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного лица, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в этой связи нет оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Назначение наказания подсудимой по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет ей уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Вещественное доказательство – складной нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Митину А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Митину А.Н. в связи с её условным осуждением обязанности: не употреблять спиртные напитки, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Митиной А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить контроль за поведением условно осужденной Митиной А.Н. на УИИ № ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Коми».

Вещественное доказательство – складной нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Удорский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Прокурором может быть принесено кассационное представление.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Председательствующий подпись Н.В. Пикулёва