№1-10/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Кослан 28 февраля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Захаровой Е.В.,

потерпевшей Мишариной М.Е.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шапина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 28 февраля 2011 года материалы уголовного дела по обвинению

Шапина С.Ю., <данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

установил:

Шапин С.Ю. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шапин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, распивая спиртные напитки с Мишариной М.Е. по адресу: <адрес>, попросил у последней послушать музыку на её телефоне. Передав свой телефон марки <данные изъяты> Шапину С.Ю., потерпевшая уснула, после чего в период с 14 до 14 часов 40 минут Шапин присвоил указанный телефон, причинив Мишариной М.Е. значительный материальный ущерб на СУММУ-1 рублей.

Шапин С.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Шапина С.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину кража

Судом установлено, что Шапин С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Мишариной М.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапина С.Ю. в связи с примирением с подсудимым.

Государственным обвинителем предложено в ходатайстве отказать, между тем подсудимым и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапина С.Ю.

Судом установлено, что Шапин С.Ю. впервые привлекающийся к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, не содержащие большой общественной опасности, причиненный ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, примирился с ней, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела .

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, уголовное дело в отношении Шапина С.Ю. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шапина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шапину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения. Прокурором может быть принесено кассационное представление.