№1-20/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кослан 09 марта 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

потерпевшей Политовой Т.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Курыдкашина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 09 марта 2011 года материалы уголовного дела по обвинению

Курыдкашина В.Б., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Курыдкашин В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Курыдкашин В.Б. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ путем взлома металлическим ломом запорного устройства на входной двери квартиры <адрес>, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: телевизор <данные изъяты>, причинив Политовой Т.Н. материальный ущерб на СУММУ-1 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курыдкашин В.Б. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает, возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких – либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Курыдкашина В.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, <данные изъяты>.

Согласно материалам дела, касающихся личности Курыдкашина В.Б. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваемое судом в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, поведение подсудимого после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем, полагает возможным применить к подсудимому Курыдкашину В.Б., в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, счел возлагать нецелесообразным.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор <данные изъяты>, хранящиеся в ОВД по Удорскому району, необходимо выдать по принадлежности Политовой Т.Н.; <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение законному владельцу Политовой Т.Н., оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Курыдкашина В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Курыдкашина В.Б. в связи с его условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Курыдкашину В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить контроль за поведением условно осужденного Курыдкашина В.Б. на УИИ №-12 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Республике Коми».

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в ОВД по Удорскому району, выдать Политовой Т.Н.; <данные изъяты>, выданную на ответственное хранение законному владельцу Политовой Т.Н., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Прокурором может быть принесено кассационное представление.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Председательствующий подпись Н.В. Пикулёва