№1-87/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кослан 09 декабря 2010 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Полякова В.А.,

потерпевшего – представителя ООО <данные изъяты> ФИО5,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых Павлекова П.Н., Данилова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 09 декабря 2010 года материалы уголовного дела по обвинению

Павлекова П.Н., <данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Данилова М.Ю., <данные изъяты>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Павлеков П.Н. и Данилов М.Ю. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 23 часов Павлеков П.Н. и Данилов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с целью угона путем свободного доступа через незапертую переднюю дверь автомобиля марки «ГАЗ-3308», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО <данные изъяты> припаркованного на территории базы ООО <данные изъяты> незаконно проникли в салон указанного автомобиля, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, Данилов завел двигатель и с Павлековым выехали в <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Павлеков П.Н. и Данилов М.Ю. в присутствии своих защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники в судебном заседании согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что заявленное подсудимыми ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное подсудимым обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает, возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких – либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Павлекова П.Н. и Данилова М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимых, характеризующихся <данные изъяты>

Согласно материалам дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд признает каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, а для Данилова М.Ю. также явка с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Данилова М.Ю., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимых после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, состояние здоровья, в том числе имеющиеся заболевания, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом совершенного преступления, данных о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимых без изоляции от общества до конца не утрачена, в связи с чем, полагает возможным применить к подсудимым, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Вещественное доказательство – автомашину марки «ГАЗ-3308», государственный регистрационный знак №, выданную на ответственное хранение законному владельцу – представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>», суд считает необходимым оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлекова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года.

Признать Данилова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на Павлекова П.Н. и Данилова М.Ю. в связи с их условным осуждением обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Павлекову П.Н. и Данилову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить контроль за поведением условно осужденных Павлекова П.Н. и Данилова М.Ю. на УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Республике Коми».

Вещественное доказательство – автомашину марки «ГАЗ-3308», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Председательствующий Н.В. Пикулёва