№1-30/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Кослан 8 июня 2012 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Колесникова И.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение №225 от 14.10.2002 и ордер № 199 от 08.06.2012,

подсудимого Копайсова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми материалы уголовного дела по обвинению

Копайсова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

установил:

Копайсов Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Копайсов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершении тяжкого преступления, не соответствующие действительности, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, сообщил должностному лицу – оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> Р.Х. заведомо ложные сведения о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица без его разрешения, подделав его подписи, сняли с его сберегательной книжки деньги на общую сумму <данные изъяты>, то есть о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 УК РФ, при этом знал, что указанное преступление не совершалось, поскольку денежные средства на указанную сумму со своего банковского счета снял сам лично ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки в порядке статьей 144-145 УПК РФ факт совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ не подтвердился.

В судебном заседании подсудимый Копайсов Д.В. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со статьей 315 УПК РФ подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 306 УК РФ сделано добровольно, в том числе после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чем суд убедился; прокурор согласен с проведением по делу особого порядка судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого; наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Каких – либо оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия Копайсова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, проживающего с матерью, характеризующегося по месту жительства и учебы удовлетворительно как ответственно относящийся к учебе, не пропускающий без уважительной причины занятия; показавший удовлетворительное отношение к учебе; не привлекавшегося к административной ответственности, являющегося инвалидом детства, состоящего на учете у психиатра.

Согласно материалам дела, касающихся личности и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Копайсова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, при этом учитывает заключение эксперта № /л.д.120-121/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления и отношение к содеянному, полное признание вины, состояние здоровья, в том числе имеющуюся инвалидность, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частями 1,5 статьи 62 УК РФ, суд полагает возможным применить к Копайсову Д.В. наказание в виде штрафа.

Назначение наказания подсудимому по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановит социальную справедливость, привьет уважение к Закону, сформирует навыки правопослушного поведения.

Вещественные доказательства: заявление Копайсова Д.В. об утрате сберегательной книжки, расходные кассовые ордера, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копайсова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Копайсову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление Копайсова Д.В. об утрате сберегательной книжки, расходные кассовые ордера, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Удорский районный суд РКоми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления прокурора или жалобы другого лица.

Председательствующий подпись Н.В. Пикулёва