именем Российской Федерации

село Кослан 04 мая 2011 года

Удорский районный суд в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В., при секретаре Одажиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми отделения 8617 филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Карпову М.М., Обрезковой Г.В., Евсееву Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратившись в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.М. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – Банк) в лице Удорского ОСБ № заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере СУММА-1 рублей под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредиту Банком принято поручительство физических лиц Обрезковой Г.В., Евсеева Ю.Н., с которыми заключены договоры поручительства. Свои обязательства заемщик Карпов М.М. надлежащим образом не исполнил, производил платежи по кредиту не регулярно, допуская длительные просрочки. Нарушения графика исполнения обязательств по договору имеет систематический характер, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей в счет исполнения обязательств не поступало, в связи с чем Банком постоянно направлялись заемщику и поручителям предложения погасить задолженность, проводились переговоры с поручителями. В связи с этим Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору: долг по ссуде СУММА-2 рублей; долг по процентам СУММА-3 рублей; долг по неустойке СУММА-4 рублей; всего СУММА-5 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА-6 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Карпов М.М., Обрезкова Г.В., Евсеев Ю.Н., извещенные надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) является юридическим лицом, зарегистрирован в УМНС по <адрес> (свидетельство о постановке на налоговый учет юридического лица, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ).

Согласно Уставу, Банк входит в банковскую систему РФ и является кредитной организацией, имеет филиалы и другие обособленные подразделения.

Коми ОСБ № является обособленным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения, действует на территории <адрес>, осуществляет от имени Банка банковские операции и сделки, предусмотренные Положением о филиале (п.п. 1.2-1.4 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице управляющего Удорского ОСБ РФ № АК СБ РФ (ОАО) ФИО5 и Карповым М.М. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в СУММА-1 рублей на срок 5 лет под 17 процентов годовых с условием возврата полученной суммы ежемесячными платежами, согласно прилагаемого графика, в погашение основного долга равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору (Банку) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Также кредитным договором определено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору (п. 4.12 Кредитного договора).

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору Банк принял поручительство физических лиц: Евсеева Ю.Н. и Обрезковой Г.В., с которыми Банк заключил договоры поручительства.

По условиям договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1,2.1, 2.2 Договоров поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, заемщик Карпов М.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи за кредит перестал, что повлекло начисление неустойки и штрафных процентов. Указанное обстоятельство было подтверждено письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Карпова М.М. по кредиту составляет: долг по ссуде – СУММА-2 руб., долг по процентам – СУММА-3 руб., неустойка – СУММА-4 руб., т.е. на СУММА-5 руб.

Достоверность и правильность представленного истцом расчета задолженности заемщика Карпова М.М. по кредитному договору в судебном заседании не оспаривалась.

Обязанность по погашению задолженности по полученному Карповым М.М. кредиту солидарно с заемщиком несут поручители в полном объеме обязательств заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим взысканию с ответчиков в долевом порядке подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, всего в размере СУММА-6 руб., по СУММА-7 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова М.М., Обрезковой Г.В., Евсеева Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми ОСБ № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в виде долга по ссуде в размере СУММА-2, долга по процентам – СУММА-3 руб., неустойки – СУММА-4 руб., всего СУММА-5.

Взыскать с Карпова М.М., Обрезковой Г.В., Евсеева Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Коми ОСБ № в долевом порядке в возврат госпошлины СУММА-6 рублей, по СУММА-7 рублей с каждого.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья - подпись Н.В. Пикулёва