№ 2-61/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Кослан 23 марта 2011 года Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В., при секретаре судебного заседания Скуратовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коданева А.М. к Болотову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Истец Коданев А.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Болотову В.А. по договору займа деньги СУММА-1 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако, ответчик до настоящего времени долг не вернул. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере СУММА-1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА-2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА-3 руб. Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, не просили отложить судебное разбирательство, при этом, истец просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства на основании ст. 233, 234 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Коданев А.М. (займодавец) в <адрес> в присутствии двух свидетелей: ФИО4 и ФИО13 передал Болотову В.А. (заемщику) денежные средства в размере СУММА-1 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Однако заемщик Болотов В.А., в установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по вышеуказанному договору займа не выполнил. В вязи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере СУММА-1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА-2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА-3 руб. Согласно ст. 153 ГК РФ под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). На основании ч. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Болотов В.А., приняв на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере СУММА-1 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, указанное обязательство не выполнил, долг истцу не вернул, доказательств обратного суду не представил, не добыто доказательств тому и судом. При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа, подлежим удовлетворению. Также с ответчика Болотова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен суду расчет процентов, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 296 дней), составляет СУММА-2 руб., при этом использована ставка рефинансирования ЦБ в размере 7,75 %. В исковом заявлении истец просит суд произвести перерасчет процентов на дату вынесения судебного решения. Таким образом, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА-4 руб., а именно: - за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом принято решение в пределах заявленных требований. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере СУММА-3 руб. Учитывая, что при цене иска в СУММА-5 руб. размер государственной полшины составляет СУММА-6 руб., соответственно дополнительно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА-7 руб. в доход государства. Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования Коданева А.М. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Иск Коданева А.М. к Болотову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Болотова В.А. в пользу Коданева А.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА-1 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА-4, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА-3 рублей, всего – СУММА-8. Взыскать с Болотова В.А. в доход местного бюджета муниципального района «Удорский» государственную пошлину в размере СУММА-7. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения решения с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми, ответчик вправе подать в Удорский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья подпись Н.В. Пикулёва