№2-134/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Кослан 19 апреля 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре Одажиевой К.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

ответчика Кораблева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 19 апреля 2011 года дело по заявлению прокурора Удорского района Республики Коми к Кораблеву Н.Н., Кораблевой М.Н. об обязании сдать жилое помещение,

установил:

Прокурор, обратившись в суд с заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ перед получением государственного жилищного сертификата Кораблев Н.Н. и члены его семьи письменно обязались, что в двухмесячный срок со дня приобретения жилого помещения освободят занимаемое жилое помещение в <адрес> и сдадут его в установленном законом порядке администрации СП Вожский. Кораблев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил государственный жилищный сертификат для получения жилищной субсидии на приобретение жилья с учетом проживающих с ним супруги ФИО1, сына ФИО4, дочери ФИО3, дочери ФИО13. на СУММА-1 рублей; который в последующем был реализован. Однако в нарушение данного ими обязательства ответчики после реализации государственного жилищного сертификата жилое помещение в <адрес> не освободили и в установленном порядке администрации его не сдали. Просит выселить Кораблева Н.Н. и Кораблеву М.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор заявленные требования уточнил, просил обязать ответчиков сдать жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном порядке администрации МО СП Вожский, доводы иска поддержал.

Ответчик Кораблев Н.Н. с иском с учетом уточнения согласился, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении он и члены его семьи не проживают, вещи не хранят, при этом акт о сдаче жилого помещения администрацией сельского поселения «Вожский» не составлялся, он и его дочь ФИО15. продолжают быть зарегистрированными в указанном жилом помещении.

Ответчик Кораблева М.Н., третье лицо – администрация СП «Вожский» извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> на основании договора предоставлено ФИО1 на состав семьи – 5 человек.

Согласно сведениям отдела по управлению муниципальным имуществом МР «Удорский», <адрес> находится в собственности муниципального образования сельского поселения Вожский.

Кораблев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче ему государственного жилищного сертификата (далее – ГСЖ) для приобретения жилого помещения на территории <адрес> на состав семьи: супруги – ФИО1, дочери ФИО3, Кораблевой М.Н., сына ФИО4.

К указанному заявлению ответчик приложил письменное обязательство, согласно которому, обязуется занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации ГЖС освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке; обязуется с момента подписания данного обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи.

Ответчик Кораблев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в порядке очередности получил государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на себя и членов семьи: супругу, сына и двух дочерей, на СУММА-1 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность для себя и членов своей семьи жилые помещения по адресу: <адрес> - по 1/3 доли на Кораблеву М.Н., ФИО3, ФИО4, и <адрес> - по 1/2 доли на ФИО1, Кораблева Н.Н.

Однако после приобретения указанного жилого помещения посредством реализации ГЖС ответчики Кораблев Н.Н. и его дочь Кораблева М.Н. в установленном порядке по акту спорное жилое помещение собственнику администрации МО СП Вожский не сдали.

Кораблев Н.Н. и члены его семьи, совместно проживающие с ним, изъявили желание реализовать право на жилище за счет государственной финансовой поддержки в виде предоставления за счет федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется путем получения государственного жилищного сертификата, при этом ответчики дали письменное обязательство об освобождении занимаемого им жилья и сдаче его в установленном порядке в собственность администрации МО СП Вожский в двухмесячный срок со дня приобретения жилья за счет государственной жилищной субсидии.

Судом установлено, что ответчиками приобретены жилые помещения посредством реализации ГЖС в <адрес>.

В соответствии с пунктом 9 "Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153, военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудники Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, подлежащие увольнению (увольняемые) с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), приобретают право на получение сертификата за год до увольнения с военной службы (службы).

Согласно подпунктом «б» пункта 5 Правил, право на участие в подпрограмме имеют граждане, подлежащие переселению из поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 44 Правил, для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения.

Компетенция органов местного самоуправления в области жилищных отношений установлена ст. 14 ЖК РФ, ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В частности к полномочиям органов местного самоуправления относятся учет муниципального жилищного фонда, предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда и иные вопросы.

Согласно ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Решением жилищно-бытовой комиссии от 04.02.2008 Кораблев Н.Н. включен в состав граждан-участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на состав семьи из 5 человек.

Поселок <адрес> Республики Коми относится к поселкам учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Законность выдачи ГСЖ и получения ответчиком жилищной субсидии на основании ГСЖ сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблев Н.Н. дал обязательство администрации МО СП Вожский освободить со всеми проживающими с ним членами семьи <адрес> и сдать ее в установленном законодательством порядке.

Суд устанавливает, что Кораблев Н.Н. и его дочь Кораблева М.Н. изъявили желание реализовать право на жилище за счет государственной финансовой поддержки в виде предоставления за счет федерального бюджета субсидии на приобретение жилья, вошли в число участников подпрограммы, получили жилищный сертификат, приобрели жилое помещение, оформили приобретенное жилое помещение в общую собственность, тем самым улучшили свои жилищные условия, то есть реализовали свое право на жилище, что повлекло прекращение договорных отношений по найму спорного жилого помещения и прекратило действие договора о пользовании спорным жилым помещением.

В нарушение закона ответчики свои обязательства об освобождении спорного жилого помещения и сдаче его собственнику в двухмесячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации ГЖС не выполнили.

Суд устанавливает, что ответчики реализовали свое право на жилище в особом порядке, в том числе, определяющем специальные условия для реализации этого права – снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения по прежнему месту жительства.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что Кораблев Н.Н. и члены его семьи на законных основаниях участвовали в подпрограмме «ГЖС», предоставили достоверную информацию о своих жилищных условиях и реализовали свое право на жилище в соответствии с федеральными законами, а право пользования спорным жилым помещением на основании указанного подлежит прекращению, ответчики обязаны сдать спорное жилое помещение собственнику – администрации МО СП Вожский, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Кораблева Н.Н. и Кораблевой М.Н. подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей - по 100 рублей с каждого.

Оценив все доказательства по делу, учитывая признание иска, суд пришел к выводу, что требование прокурора основано на законе, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Удорского района Республики Коми удовлетворить.

Обязать Кораблева Н.Н., Кораблеву М.Н. сдать администрации МО СП «Вожский» жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном порядке.

Взыскать с Кораблева Н.Н., Кораблевой М.Н. государственную пошлину в местный бюджет МО МР «Удорский» в размере по 100 рублей с каждого.

Составление мотивированного решения отложено до 12 часов 20 апреля 2011 года.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд Республики Коми, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Пикулёва

Мотивированное решение составлено к 12 часам 20 апреля 2011 года.

Судья подпись Н.В. Пикулёва