дело № 2-218/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Кослан 27 июня 2011 года Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Фищева Д.А., при секретаре Скуратовой Г.А., с участием: истца В.С., представителя ответчика Государственного учреждения - <данные изъяты> <данные изъяты> А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.С. к Государственному учреждению - <данные изъяты> о признании права на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, установил: В.С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что является получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке, и выполнял работу в районах Крайнего Севера, что дает ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в производстве указанного перерасчета ему отказано. Считая решение ответчика незаконным и необоснованным, истец просил суд признать за ним право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера со дня обращения к ответчику с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал. Представитель ответчика <данные изъяты> А.А., действующий по доверенности, с требованиями иска не согласился, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих, что предприятие, на котором работал истец в период командировки ДД.ММ.ГГГГ, находится в районе Крайнего Севера. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы пенсионного дела №, суд пришел к следующему. Истец В.С. является пенсионером, трудовая пенсия по старости ему назначена ДД.ММ.ГГГГ. В период осуществления трудовой деятельности приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по <данные изъяты> лесопункту <данные изъяты> ЛПХ в навигацию ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен сроком до конца навигации для сдачи древесины в Мезенский лесозавод, расположенный в <адрес>. С заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера В.С. обратился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия сведений о территориальном расположении Мезенского лесозавода. Для приобщения к материалам дела истцом представлена архивная справка отдела по делам архивов администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Мезенский лесозавод находился в <адрес> (основание архивная справка к архивному фонду №). В соответствии с Постановлением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 25 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены дополнения в статью 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлены повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости, в том числе, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. Аналогичные нормы содержатся в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в действующей редакции. Согласно статье 166 ТК РФ, служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В силу статьи 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В соответствии с ранее действовавшей статьей 116 КЗоТ РФ, за командированными работниками в течение всего времени командировки сохранялись место работы (должность), средний заработок и производились выплаты, предусмотренные законодательством. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ до конца навигации ДД.ММ.ГГГГ на реке <адрес> истец работал в районе Крайнего Севера, что предоставляет ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд установил, что заявленные В.С. требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск В.С. удовлетворить. Признать за В.С. право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера со дня обращения в <данные изъяты>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с подачей жалобы через Удорский районный суд. Судья - Д.А. Фищев
«Об отнесении городов и районов <адрес> к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера» с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отнесен к Районам Крайнего Севера.