дело № 2-171/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 04 мая 2011 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Фищева Д.А.,

при секретаре Скуратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к К.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль ЗиЛ г.р.з. К 689 РС 11 регион под управлением К.Е. совершил столкновение с автомобилем Nissan Primera г.р.з. А 001 АА 11 регион, причинив ему механические повреждения. На основании застрахованной гражданской ответственности по управлению автомобилем ЗиЛ филиал ООО «Россгосстрах» в <адрес> выплатил собственнику поврежденного транспортного средства страховое возмещение в сумме СУММА 1 Виновник дорожно-транспортного происшествия К.Е. не был включен в число указанных в договоре обязательного страхования водителей, допущенных к управлению автомобилем ЗиЛ. В связи с этим истец просил суд взыскать с К.Е. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере СУММА 1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил суду письменное заявление об отказе от заявленного иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оценив все обстоятельства по делу, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Росгосстрах» в лице <адрес> филиала от иска к К.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Удорский районный суд.

Судья - Д.А. Фищев