дело № 2-290/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В., с участием заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В., при секретаре Одажиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 28 июля 2011 года дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству и недействительным Постановления главы МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка составления и ведения кассового плана исполнения бюджета МР «<данные изъяты>»,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на территории муниципального района «<данные изъяты>» создан и действует финансовый орган, уполномоченный определять порядок составления и ведения кассового плана исполнения местного бюджета, указанными полномочиями глава МР «<данные изъяты> не обладает, в связи с этим прокурор просил суд признать противоречащим федеральному законодательству и недействительным Постановления главы МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка составления и ведения кассового плана исполнения бюджета МР «<данные изъяты>».

В судебном заседании прокурор от заявления отказался, поскольку ко дню рассмотрения дела в суде администрацией МР «<данные изъяты>» указанное постановление отменено. Просил производство по делу прекратить, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ понятны.

Заинтересованные лица администрация МР «<данные изъяты>», Финансовое управление администрации МО МР «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в отсутствие представителя, с прекращением производства по делу согласны.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Впоследствии, согласно статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и не затрагивает законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказ от заявления может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора от заявления.

Производство по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству и недействительным Постановления главы МР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка составления и ведения кассового плана исполнения бюджета МР «<данные изъяты>», прекратить в связи отказом прокурора от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья подпись Н.В. Пикулёва